Расторжение договора строительного подряда и взыскание стоимости работ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга частично удовлетворил исковые требования о защите прав потребителя, расторгнул договор строительного подряда и взыскал оплаченную по договору строительного подряда стоимость работ в размере 3 981 746 руб., пени в размере 1 409 538 руб., штраф в размере 300 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего на общую сумму 5 701 284 руб.
Андрей обратился в компанию Право Групп с вопросом о расторжении договора строительного подряда по устройству временных дорог сетей водопровода и освещения на объекте ТСН.
Андрей в январе 2020г. со строительной компанией заключил договор на выполнение работ, определённых договором, в установленные сроки. Оплата договора была произведена полностью. Договором был определен график выполнения работ. Взятые обязательства подрядчик не исполнил. Промежуточные акты о приемке результата выполненных работ по договору сторонами не составлялись.
Юрист компании посоветовал Андрею сделать экспертное заключение для определения этапа проведенных работ и их качества, направить претензию подрядчику. Выставленная претензия по выплате денежной суммы, уплаченной по договору за нарушение условий строительного подряда, осталась без ответа. В связи с неисполнением претензионных требований в добровольном порядке, последовало обращение с исковым заявлением в суд.
Суд при рассмотрении дела принял во внимание, что результат фактически выполненных работ ответчиком передан не был, расчет их стоимости не представлен и доказательств обратного в дело не представлено. Судом было установлено, что работы фактически не выполнены, что зафиксировано экспертным заключением.
По итогу рассмотрения дела суд решил расторгнуть договор строительного подряда, взыскать уплаченную стоимость работ, пени, штраф, компенсацию морального вреда, всего на общую сумму 5 701 284 руб.
Андрей в январе 2020г. со строительной компанией заключил договор на выполнение работ, определённых договором, в установленные сроки. Оплата договора была произведена полностью. Договором был определен график выполнения работ. Взятые обязательства подрядчик не исполнил. Промежуточные акты о приемке результата выполненных работ по договору сторонами не составлялись.
Юрист компании посоветовал Андрею сделать экспертное заключение для определения этапа проведенных работ и их качества, направить претензию подрядчику. Выставленная претензия по выплате денежной суммы, уплаченной по договору за нарушение условий строительного подряда, осталась без ответа. В связи с неисполнением претензионных требований в добровольном порядке, последовало обращение с исковым заявлением в суд.
Суд при рассмотрении дела принял во внимание, что результат фактически выполненных работ ответчиком передан не был, расчет их стоимости не представлен и доказательств обратного в дело не представлено. Судом было установлено, что работы фактически не выполнены, что зафиксировано экспертным заключением.
По итогу рассмотрения дела суд решил расторгнуть договор строительного подряда, взыскать уплаченную стоимость работ, пени, штраф, компенсацию морального вреда, всего на общую сумму 5 701 284 руб.
