Возмещение убытков через суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил исковое заявление о возмещении убытков в размере 159 715 рублей
В компанию «Право Групп» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина дом 138, за бесплатной консультацией обратился Владимир Юрьевич.
Проблема, с которой столкнулся Владимир Юрьевич состояла в том, что у дома, который ему принадлежит в ходе проведения строительства систем водоснабжения и канализирования в поселке по заказу управляющий компании, при очистки грейдером был причинен ущерб имуществу. Имуществу в виде плиты подъезда к гаражу, которая была поднята вследствие разгрузки песка на одну из частей плиты, что привело к блокировке дверей гаража, проезда и сдвигу труб, проложенных под плитой. Владимир Юрьевич предлагал урегулировать и исправить причиненный ущерб, но не нашел понимание от виновников, в связи с этим решил обратиться в суд.
Владимир Юрьевич заключил с компанией Право Групп договор на оказание юридической помощи по ведению дела в суде. Профильный юрист компании подготовил досудебную претензию, инициировал проведение экспертизы и обратился с исковым заявлением в суд.
В ходе судебного разбирательства ответчик утверждал, что указанный истцом въезд, в виде уложенных через канаву двух железобетонных плит, находится на земельном участке города и не принадлежит Владимиру Юрьевичу, следовательно убытки ему не причинены.
Судом было установлено, что вред причинен гаражу истца как его собственному имуществу, в результате деформативного воздействия указанной плиты, что лишило возможности истца пользоваться гаражом, что следует из его показаний, показаний третьего лица и представленных в материалы дела фотографий.
Решением суда исковые требования о возмещении убытков удовлетворены частично и взыскано с причинителя вреда возмещение убытков 159715 руб., судебные расходы и государственная пошлина 39 395 руб., а всего 199 110 руб.
С результатом нашей работы гости нашего сайта могут ознакомиться ниже.
Проблема, с которой столкнулся Владимир Юрьевич состояла в том, что у дома, который ему принадлежит в ходе проведения строительства систем водоснабжения и канализирования в поселке по заказу управляющий компании, при очистки грейдером был причинен ущерб имуществу. Имуществу в виде плиты подъезда к гаражу, которая была поднята вследствие разгрузки песка на одну из частей плиты, что привело к блокировке дверей гаража, проезда и сдвигу труб, проложенных под плитой. Владимир Юрьевич предлагал урегулировать и исправить причиненный ущерб, но не нашел понимание от виновников, в связи с этим решил обратиться в суд.
Владимир Юрьевич заключил с компанией Право Групп договор на оказание юридической помощи по ведению дела в суде. Профильный юрист компании подготовил досудебную претензию, инициировал проведение экспертизы и обратился с исковым заявлением в суд.
В ходе судебного разбирательства ответчик утверждал, что указанный истцом въезд, в виде уложенных через канаву двух железобетонных плит, находится на земельном участке города и не принадлежит Владимиру Юрьевичу, следовательно убытки ему не причинены.
Судом было установлено, что вред причинен гаражу истца как его собственному имуществу, в результате деформативного воздействия указанной плиты, что лишило возможности истца пользоваться гаражом, что следует из его показаний, показаний третьего лица и представленных в материалы дела фотографий.
Решением суда исковые требования о возмещении убытков удовлетворены частично и взыскано с причинителя вреда возмещение убытков 159715 руб., судебные расходы и государственная пошлина 39 395 руб., а всего 199 110 руб.
С результатом нашей работы гости нашего сайта могут ознакомиться ниже.
