Суд отменил постановление ГИБДД и прекратил производство по делу
В компанию «Право Групп» обратился Валерий, которому была необходима компетентная помощь автоюриста занимающий делами после аварий.
Проблема состояла в том, что в конце января 2019 года Валерий попал в аварию на перекрестке который проезжает каждый день.
Совершая левый поворот на Т-образном перекрестке, убедившись в том, что автомобиль, двигающий по главной дороге встречного направления находится от Валерия еще очень далеко, стал осуществлять поворот. Но Валерий не учел скорость, приближающего транспортного средства, второго участника ДТП, который не соблюдал скоростной режим. Валерий очень хорошо знал, что на данном участке дороги разрешено не более 60 км/ч. Согласно произошедшего столкновения и механическим повреждениям автомобилей, можно только сделать предположение, что скорость движения второго участника была более 120 км/ч.
Уже при составления документов на месте аварии Валерий понял, что все против него и его хотят сделать виновником в ДТП, в том, что не убедился в совершении маневра и не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Валерий очень хорошо понимал свои дальнейшие последствия, а это ремонт авто второго участника аварии, который из категории премиум класса.
Между Валерием и автоюристом Право Групп был заключен договор на оказание юридической помощи в ОГИБДД и в суде по разбору и разбирательству материала ДТП.
Автоюрист приступил к своим обязательствам по договору, после изучения документов были составлены многочисленные ходатайства и предоставлены в отдел ГИБДД для всестороннего и полного рассмотрения материала ДТП. Однако на все заявленные ходатайства были получены отказы, чем были ограничены выяснением обстоятельств по произошедшему, и разрешить нарушение в соответствии с законом.
Без выявления причин и условий ДТП Валерий был признан виновным, и должностное лицо вынес постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Постановление было обжаловано в суде, куда были вызваны все участники происшествия, а так же инспектор ГИБДД, который расследовал аварию. По итогу рассмотрения дела суд пришел к выводу, что по делу не были проверены версии, которые могли бы позволить объективно расследовать обстоятельства происшедшего и в связи с существенным нарушением процессуальных требований производство по делу прекращено.