Устное замечание за скрытие с места ДТП

На консультацию к автоюристам в офис юридической компании «Право Групп» обратился Анатолий.
В ГИБДД на Анатолия был составлен протокол по скрытию с места аварии. Далее следует вызов  в суд, но как себя вести на судебном процессе он не знал и  боялся лишения водительских прав. Анатолий не отрицал, что возможно было соприкосновение его автомобиля с припаркованным автомобилем во дворе. Однако мог не заметить, хотя автомобиль и снабжен электронной системой оповещения (патронниками), которая помогает при маневрировании и парковании. При движении задним ходом звукового сигнала не было,  удара не заметил.
Автоюрист рассказал как нужно поступить в данном вопросе, а также посоветовал развернутый план действий. Анатолия устроил такой алгоритм решения проблемы и юристы приступили к работе. 
В процессе рассмотрения дела в суде был допрошен потерпевший, который пояснил, что у дома припарковал автомобиль, а спустя пару часов подошел к своему ТС и обнаружил механические повреждения, которых ранее не было. Свидетелем происшествия стал случайный прохожий, который также дал показания на судебном процессе, пояснив, что видел как автомобиль начал движение задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль.
Суд исследовал материалы дела, оценил показания потерпевшего и свидетеля,  построенную позицию защиты Анатолия и посчитал, что виновность в совершении нарушения доказана и сомнений не вызывает. Но вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.   Принято во внимание, что совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и крупного ущерба в результате ДТП. 
Суд постановил - освободить Анатолия от наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и объявить устное замечание, производство по делу прекратить.