По договору подряда суд взыскал неустойку, равную ремонтным работам
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга частично удовлетворил исковые требования по защите прав потребителя о принятии отказа от исполнения договора подряда, взыскании стоимости работ, нестойки, штрафа, а так же компенсации морального вреда. Судом взыскана неустойка, штраф и моральный вред на общую сумму 1 559 320 рублей.
В офис компании Право Групп по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова дом 18 с вопросом неисполнения договора подряда обратилась Жанна.
В середине 2017 года Жанна заключила договор подряда по отделочным работам с компанией «Архистрой». Согласно договору Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке квартиры «под ключ» до конца 2017 года, а Заказчик принять результат работ и уплатить договоренную цену в срок. Со стороны Жанны все обязательства по договору были выполнены в полном объеме, а Подрядчик взятые на себя обязательства выполнил с нарушением сроков, а так же покинул объект, не выполнив прописанных в договоре объемов и перестал выходить на контакт.
Юрист компании по итогу консультации предложил последовательный алгоритм действий, с которым Жанна согласилась, а так же возложила все обязательства по их выполнению на специалистов Право Групп.
Между компанией Право Групп и Жанной был заключен договор на оказание юридической помощи по взысканию денежных средств за неисполнение договора подряда по ремонту квартиры.
Для предоставления в суд доказательств было сделано заключение технического специалиста по качеству выполненных ремонтно-отделочных работ квартиры, в котором было установлено, что работы произведены с существенными недостатками.
Направленная претензия для урегулирования досудебного спора не принесла положительного результата, в связи с чем обратились с исковым заявлением в суд. Основанием для обращения в суд послужило наличие частично выполненной работы по договору, а так же существенные недостатки и нарушение сроков выполнения работ.
После подготовки и направления искового заявления в суд было назначено судебное заседание. В процессе Ответчик заявил, что с представленным экспертным заключением категорически не согласен и просит провести еще экспертизу. Была назначена судебная экспертиза, расходы по ней были возложены на сторону, которая заявила такое ходатайство. По результату проведенной экспертизы так же было установлено, что работы Ответчиком были выполнены не в полном объеме, а значит сроки так же нарушены.
После доказательств, возражений, долгих дебатов и споров в судебном процессе, суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1 012 880 рублей, штраф в размере 506 440 рублей и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
В середине 2017 года Жанна заключила договор подряда по отделочным работам с компанией «Архистрой». Согласно договору Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке квартиры «под ключ» до конца 2017 года, а Заказчик принять результат работ и уплатить договоренную цену в срок. Со стороны Жанны все обязательства по договору были выполнены в полном объеме, а Подрядчик взятые на себя обязательства выполнил с нарушением сроков, а так же покинул объект, не выполнив прописанных в договоре объемов и перестал выходить на контакт.
Юрист компании по итогу консультации предложил последовательный алгоритм действий, с которым Жанна согласилась, а так же возложила все обязательства по их выполнению на специалистов Право Групп.
Между компанией Право Групп и Жанной был заключен договор на оказание юридической помощи по взысканию денежных средств за неисполнение договора подряда по ремонту квартиры.
Для предоставления в суд доказательств было сделано заключение технического специалиста по качеству выполненных ремонтно-отделочных работ квартиры, в котором было установлено, что работы произведены с существенными недостатками.
Направленная претензия для урегулирования досудебного спора не принесла положительного результата, в связи с чем обратились с исковым заявлением в суд. Основанием для обращения в суд послужило наличие частично выполненной работы по договору, а так же существенные недостатки и нарушение сроков выполнения работ.
После подготовки и направления искового заявления в суд было назначено судебное заседание. В процессе Ответчик заявил, что с представленным экспертным заключением категорически не согласен и просит провести еще экспертизу. Была назначена судебная экспертиза, расходы по ней были возложены на сторону, которая заявила такое ходатайство. По результату проведенной экспертизы так же было установлено, что работы Ответчиком были выполнены не в полном объеме, а значит сроки так же нарушены.
После доказательств, возражений, долгих дебатов и споров в судебном процессе, суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1 012 880 рублей, штраф в размере 506 440 рублей и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
