Выигран судебный спор по оспариванию завещания на наследство

Тосненский городской суд Ленинградской области отказал в удовлетворении исковых требований об отмене наследственного дела, признании наследником, принявшим наследство.


Для получения бесплатной юридической консультации по наследственным делам в офис по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова д.18, обратилась Валентина Васильевна, которая пояснила, что на неё в суд подала родная сестра, которая оспаривает наследственное дело, и завещание их матери.
С заявленными исковыми требованиями Валентина Васильевна категорически не согласна, считая, что ее сестра – Надежда двадцать лет не интересовалась матерью, а спустя 10 лет после смерти матери она полноправно может претендовать на наследство.
В исковом заявлении сестра ссылается на тот факт, что в феврале 1984 года мать составляла завещание, по которому все принадлежащее свое имущество завещает своим дочерям и сыну. После смерти матери в ноябре 2006 года открылось наследство на жилой дом, о котором сестре стало известно только осенью 2007 года. И только после обращения к нотариусу, сестре – Надежде стало известно об открытии наследственного дела по заявлению ответчика Валентины Васильевны. Так же ей стало известно о том, что мать написала новое завещание, в котором она уже не указана как наследница. В связи с этим сестра обратилась в суд об отмене наследственного дела с признанием завещания 2006 года не действительным и признанием ее полноправной наследницей по завещанию 1984 года.
Юристы Право Групп изучили представленные Валентиной Васильевной документы, ознакомились с материалами гражданского дела в суде, после чего были составлены письменные возражения на исковые требования. Так же в ходе судебного процесса юристами было заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности, так как истец в своем исковом заявлении указывает, о смерти матери и наличии у нее имущества истцу было известно в 2007 году, но к нотариусу обращений не было. Предоставить уважительную причину пропуска срока исковой давности истец не смогла.