Жалоба потерпевшего в суде удовлетворена, постановление ГИББД — отменено

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил жалобу потерпевшего, и материал о наезде на пешехода возвращен в ГИБДД Выборгского района на новое разбирательство. 

За бесплатной консультацией в офис по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса д.27 лит. Ц офис 9 к автоюристу обратился Сергей, папа потерпевшей Валерии. Сергей искал все возможные меры по наказанию водителя, который на автомобиле сбил его дочь.
На консультации папа Валерии сообщил, что в апреле 2017 года, его дочь перебегала проезжую часть дороги на посадку в трамвай, у которого были открыты двери, но войти в него она не успела, так как её сбил автомобиль. С момента ДТП и до обращения в юридическую консультацию прошло более 9 месяцев, а в отношении водителя виновника аварии материал по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, причинение легкого вреда здоровью, не рассмотрен и наказание не назначено.
Сам виновник ни разу не обратился с желанием извиниться, оказать помощь или как-нибудь загладить свою вину перед потерпевшей. Полученные в результате столкновения с лобовым стеклом травмы и пережитый стресс до сих пор напоминает семье Сергея. Произошедшее случилось накануне сдачи экзаменов, связанных с окончанием общеобразовательной школы.
Согласно проведенной консультации между Сергеем и юридической консультации «Право Групп» был заключен договор на оказание юридических услуг. Для урегулирования морального и материального ущерба в результате ДТП, была составлена и направлена досудебная претензия лицу, в действиях которого имеется нарушения норм ПДД.
В отдел ГИБДД была составлена жалоба на инспектора, который затягивал административное расследование, после чего было вынесено постановление о прекращении производства по делу. На постановление ГИБДД, по прекращению производства по делу в связи отсутствия в действиях нарушителя состава административного правонарушения, была подана жалоба в районный суд Санкт-Петербурга. В решении районный судья установил, что жалоба поданная потерпевшим на постановление инспектора ГИБДД обоснована, так как в ходе производства по делу инспектором были допущены существенные грубые нарушения. Суд решил постановление о прекращении в отношении виновника ДТП – отменить, а жалобу потерпевшей – удовлетворить, материал по аварии возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД.