Суд отказал в иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком

За юридической помощью обратилась Лариса Карповна, на которую  сосед подал  исковое заявление в суд.
Ранее Лариса Карповна силами нашей компании выиграла дело о признании недействительным результата межевания земельного участка. Смежный сосед, который по итогу проиграл первый судебный процесс,  решил  отстоять свои права иным способом и подал в суд исковое заявление на нашу клиентку об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В исковом заявлении было выражено намерение о необходимости переноса двух строений,  возведенных вдоль смежной границы участка на расстояние одного метра от границы. 
После заключения договора с Ларисой Карповной на оказание юридической помощи, юрист компании подготовил возражение на заявленные исковые требования.
На судебном процессе юрист компании поставил такие вопросы, что защитнику истца было сложно на них отвечать.  Суд обязал сторону истца продумать вопросы для проведения судебной экспертизы, так как возникли спорные обстоятельства. Отвечая на поставленные вопросы, судебная экспертиза не выявила нарушений градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических норм и иных норм в исследуемых объектах, расположенных на земельном участке нашей клиентки по отношению к строениям истца. 
Суд, при вынесении решения, установил, что у истца есть нарушения требований противопожарных норм при возведении своих строений в непосредственной близости от границы земельного участка.
Суд исследовал и оценил все собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.