В суде рассмотрено дело, по поддельной долговой расписке

Невский районный суд Санкт-Петербурга отказал "мошенникам" в исковых требованиях о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере 1 150 000 рублей.


На бесплатную консультацию к юристу в офис по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса д.27 лит. Ц офис 9, обратился Павел, который пояснил что согласно полученному исковому заявлению, он Должник на сумму превышающую 1 000 000 (один миллион) рублей. 
В исковом заявлении Кредитор - мошенник заявил требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 150 000 рублей, ссылаясь на то, что был заключен рукописный договор займа, по которому истец передал в заем Павлу денежные средства, а Павел обязался вернуть денежные средства по первому требованию. Истец - мошенник свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распиской, а Павел отказался вернуть сумму долга и процент за пользование денежными средствами, по требованию истца. В связи, с чем истец, вынужден был, за защитой своего якобы нарушенного права обратиться в суд.
Павел исковые требования не признавал, так как был уверен, что это действия злоумышленников, которые подделали его подпись в уже распечатанном тексте расписки на компьютере.  Свою непричастность к оформлению расписки доказывать должен именно Павел, как жертва действий мошенников, по причине чего он и обратился за помощью к юристам. 
Юристы, изучили имеющиеся документы, принялись за работу. Составили и подали в полицию заявление о возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. А так же ознакомились с гражданским делом. На судебное заседание была подготовлена эффективная стратегия защиты по делу и представлено возражение на исковое заявление, в котором были ссылки на судебные дела с неоднократными действиями мошенника.
После совокупного анализа собранных доказательств и экспертному заключению, суд решил отказать в удовлетворении исковых требованиях мошеннику, на основании того что подпись в расписке не принадлежит Павлу. Если подпись в долговой расписке не принадлежит Должнику, следовательно, доказательств передачи и получении денежных средств отсутствуют.
С решением суда гости сайта могут ознакомиться ниже.