Банку Санкт-Петербург отказали в иске о залоге на автомобиль MAZDA
Выборгским районным судом Санкт-Петербурга истцу Банку "Санкт-Петербург" отказано в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.
На бесплатную консультацию к юристу обратилась Светлана, которая пояснила что Банк «Санкт-Петербург» подал на нее и некого Вячеслава в суд иск о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ознакомившись с исковым заявлением, была понятна вся мошенническая цепочка автосалона «МиллениумКарс», в которой оказалась Светлана.
В декабре 2014 года Светлана в автосалоне «МиллениумКарс» на законных основаниях приобрела автомобиль MAZDA, где в договоре купли-продажи указано: Продавец гарантирует, что он является законным собственником автомобиля, так же был составлен Акт приема-передачи автомобиля. После приобретения автомобиля, Светлана стала им владеть и пользоваться на законных правах собственника. Каких либо регистрационных действий с транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности не совершала.
Однако при изучении дела выяснилось, что автосалон «МиллениумКарс» со вторым ответчиком Вячеславом был заключен договор купли продажи в июне 2015 года на автомобиль MAZDA, который принадлежал Светлане, продажа была не законной. Вячеслав оформил кредит на покупку автомобиля в Банке «Санкт-Петербург», однако кредит не оплачивал, а согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательств является залог, транспортное средства MAZDA.
Юристом была подготовлена позиция по делу и в судебном заседании представлено возражение на исковое заявление, в котором были расписаны все возражения на исковые требования истца. Выражено не согласие с исковыми требованиями, а именно то, что Светлана, как собственник своего автомобиля MAZDA не может быть предметом договора залога, так как не находился в собственности продавца по договору купли-продажи заключенным между «МиллениумКарс» и ответчиком, Вячеславом.
В суде в удовлетворении исковых требований Банка «Санкт-Петербург» к Светлане о залоге на автомобиль MAZDA – отказано.
